inf0rmat1cAs$icur@zioni

  C’è un momento nella vita in cui bisogna smettere di credere a Babbo Natale. Per i Periti Assicurativi, quel momento è arrivato tardi, ma è arrivato. Per decenni hanno raccontato una favola bellissima: quella dell’esclusività della professione nel recinto sacro del mondo delle Assicurazioni, del titolo professionale, dell’esame di Stato, del Ruolo che è come un Ordine... del tesserino che avrebbe protetto dalle intemperie del mercato come un ombrello di ghisa. Spoiler: l’ombrello era di carta, pioveva acido e si stava pagando l’abbonamento per tenerlo aperto. Oggi, carte alla mano (e per carte intendo bilanci e lettere protocollate, non i tarocchi), vi spiego perché il Re è nudo e perché continuare a vestirlo con soldi dei Periti Assicurativi è un atto di masochismo finanziario....

La Suprema Corte, con la sentenza n. 9849/2025 , ha consolidato un orientamento ormai univoco: le spese legali sostenute nella fase precedente al giudizio (fase stragiudiziale) non sono "spese processuali", ma rappresentano una voce di danno emergente (art. 1223 c.c.). I Requisiti per la Risarcibilità Affinché il danneggiato possa ottenere il rimborso di quanto pagato per l'assistenza stragiudiziale prima della causa, devono sussistere tre condizioni fondamentali: A) Utilità (Valutazione Ex Ante ): L'intervento del professionista deve essere stato utile per agevolare la definizione della controversia o risolvere problemi tecnici complessi. L'utilità si valuta in base a ciò che era ragionevole prevedere prima del giudizio ( Cass. SS.UU. 16990/2017 ). Non è risarcibile una spesa superflua o che non abbia concretamente aiutato a evitare il processo o a tutelare il danneggiato. B) Congruità: Il compenso non deve essere esagerato. Se la spesa è sproporzionata, viene...

Le pronunce della Cassazione sulla riparazione antieconomica: un percorso lungo 25 anni fino alla svolta del 2023 Se lavori nel mondo dell'infortunistica stradale, sai bene quanto la questione delle riparazioni antieconomiche abbia rappresentato un vero campo di battaglia tra danneggiati e assicurazioni. Prima di arrivare all'Ordinanza 10686/2023 che ha rivoluzionato tutto, la Cassazione ha costruito un orientamento consolidato attraverso decenni di pronunce. Vediamo insieme questo percorso. La sentenza che ha cambiato tutto: Cassazione n. 2402/1998 Tutto inizia il 4 marzo 1998 con la sentenza della Terza Sezione Civile n. 2402 . Questa pronuncia non è solo una data importante: è il momento in cui la Suprema Corte decide di porre un freno alle riparazioni che superano il valore del veicolo. La Cassazione stabilisce un principio apparentemente logico: quando chiedi il risarcimento per riparare il tuo veicolo, stai chiedendo il ripristino in forma specifica. Ma se la riparaz...

Introduzione Il tema del risarcimento del danno in ambito stragiudiziale costituisce uno degli snodi più rilevanti e controversi del diritto civile italiano contemporaneo. Nell’ultimo trentennio, il sistema è stato oggetto di una vera e propria stratificazione normativa e giurisprudenziale, dalla rielaborazione dei principi generali sanciti dalla Corte di Cassazione a una progressiva "specializzazione" garantita dal Codice delle Assicurazioni Private (CdA) e dalle relative disposizioni attuative, non senza interferenze dirompenti dal punto di vista delle prassi liquidative e della gestione dei sinistri automobilistici. In questo quadro, l’attività di vigilanza dell’IVASS (Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni) e l’implementazione di normative antifrodi appaiono sempre più centrali, ma non prive di criticità ormai strutturali. L’obiettivo di questo approfondimento è tracciare l’evoluzione storica e normativa dei principali principi giuridici legati al risarcimento s...

Introduzione Il lessico giuridico italiano è pervaso da termini complessi, spesso apparentemente simili, che rappresentano in realtà istituti distinti per presupposti, finalità, effetti e ambito di applicazione. Due di questi concetti, “risarcimento” e “indennizzo”, sono al centro di numerosi casi concreti e di accesi dibattiti dottrinali e giurisprudenziali, in particolare nelle materie della responsabilità civile, del diritto delle assicurazioni e in molteplici ambiti di diritto amministrativo e pubblico. Comprendere a fondo tali differenze non è solo un esercizio di precisione terminologica, ma una necessità concreta: la scelta dell’una o dell’altra tutela modifica radicalmente i diritti e le obbligazioni delle parti coinvolte. Scopo di questo saggio è fornire una disamina completa e dettagliata delle differenze tra risarcimento e indennizzo, analizzando le rispettive definizioni legali, i presupposti giuridici, le finalità e gli ambiti di applicazione. Il lavoro sarà arricchito...

  La Preclusione Illegittima del Diritto di Scelta Risarcitorio: Un'Analisi Giuridica e Sistemica tra Principio di Deflazione e Vigilanza Omessa in Ambito RC Auto Introduzione: Il Paradosso della Giustizia Stragiudiziale Il contesto giuridico italiano è storicamente improntato alla valorizzazione degli strumenti di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giudiziali, con l’obiettivo dichiarato di garantire una tutela celere e specializzata dei diritti e di contenere il volume del contenzioso. Questa filosofia, che ha trovato una delle sue più alte espressioni nell'introduzione di discipline come l'art. 96 comma 3 del Codice di Procedura Civile (c.p.c.) e la recente Riforma "Cartabia," si scontra, in un ambito di particolare rilevanza sociale come quello del risarcimento del danno da circolazione stradale, con una prassi amministrativa che appare in controtendenza. Il professionista del risarcimento, che opera in veste di Patrocinatore Stragiudiziale, si...